Artículo de hipótesis / Perspectiva

Dr. Pedro Rodríguez Picazo PhD. RN

Neuroinmunogerontólogo. Doctor (Cum Laude) en Neuropsicobiología. Fundador y director de Red Medintegra; director adjunto de Clínicas UME; Vicepresidente de la Sociedad Española de Salud y Medicina Integrativa (SESMI). Alicante, España.

Correspondencia: hola@pedrodrodriguez.es

Resumen

Antecedentes. El concepto de sobrecrecimiento bacteriano del intestino delgado (SIBO) ha consolidado la idea de que una comunidad microbiana normalmente comensal puede desbordar su equilibrio ecológico y expresar un fenotipo clínico cuando fallan los mecanismos de contención del huésped. Proponemos trasladar de forma explícita este marco al viroma humano.

Hipótesis. Postulamos la existencia de un “sobrecrecimiento viral” (SV; en inglés, viral overgrowth, VO): un estado en el que virus persistentes, latentes o endógenos —de altísima prevalencia poblacional y habitualmente comensales— incrementan su replicación, carga y expresión no principalmente por una infección de novo, sino como consecuencia y reflejo cuantificable de la insuficiencia, senescencia o desregulación de los mecanismos inmunitarios que normalmente los mantienen bajo control.

Fundamento. La revisión de la literatura (PubMed y otras bases de datos) aporta soporte convergente: la ubicuidad de herpesvirus y anelovirus; el papel comensal e incluso simbiótico de miembros del viroma; y, de manera central, la validación del Torque teno virus (TTV) como biomarcador funcional inverso de inmunocompetencia, junto con la reactivación viral múltiple observada en la sepsis, el trasplante y la inmunosenescencia.

Eje causal (novedad). En su extremo, la evidencia de la última década conecta estos virus persistentes o “lentos” con enfermedad crónica: EBV como causa necesaria de esclerosis múltiple, y la reactivación de herpesvirus (EBV, VZV, HHV-6/7, HSV-1) en los síndromes posvirales y en la neurodegeneración. Ello sitúa al SV no solo como marcador, sino como posible cofactor patogénico en el terreno inmunosenescente.

Matiz crítico. A diferencia del SIBO —donde el sobrecrecimiento suele ser el motor causal del síntoma—, en el SV la carga viral se comporta primariamente como sensor y amplificador del estado inmunitario más que como patógeno primario. Esta distinción, lejos de debilitar la hipótesis, define su principal utilidad traslacional: un “viroma como termómetro inmunológico”.

Conclusión. El SV es un marco heurístico comprobable que integra virología, inmunosenescencia y medicina de la longevidad, y que sugiere predicciones y herramientas de monitorización concretas.

Palabras clave: viroma humano; sobrecrecimiento viral; Torque teno virus; anelovirus; inmunosenescencia; virus persistentes; retrovirus endógenos humanos; biomarcadores inmunitarios; longevidad.

1. Introducción: el paradigma del sobrecrecimiento

El sobrecrecimiento bacteriano del intestino delgado (SIBO, small intestinal bacterial overgrowth) se define como la presencia de un número excesivo de bacterias en el intestino delgado capaz de generar síntomas gastrointestinales.1 Su relevancia conceptual trasciende la gastroenterología: consagra la idea de que una comunidad microbiana normalmente comensal no es intrínsecamente patógena, sino que adquiere significado clínico cuando se rompe el equilibrio ecológico que la contiene —por alteración de la motilidad, de la barrera o de la vigilancia inmunitaria del huésped—. En otras palabras, el SIBO desplaza el foco desde el microorganismo hacia el terreno que lo alberga.

Este trabajo plantea una pregunta simétrica: ¿existe un equivalente viral? La virología clásica ha operado durante décadas bajo un axioma implícito —“virus igual a patógeno”— que la biología del viroma ha erosionado de forma decisiva.2,3 Si aceptamos que buena parte de nuestros virus son residentes crónicos y coevolucionados, cabe preguntarse si su expansión, más que una infección, puede constituir un sobrecrecimiento análogo al del SIBO, gobernado por el estado del huésped. A ese fenómeno propuesto lo denominamos sobrecrecimiento viral (SV) o viral overgrowth (VO).

2. El viroma humano: de patógeno a componente coevolucionado

El viroma —el conjunto de virus que habitan el organismo— incluye virus de células eucariotas, bacteriófagos, virus de arqueas y elementos de origen viral integrados en nuestros cromosomas.2 Contiene los elementos genéticos más abundantes y de mutación más rápida de la biosfera, y define en parte la identidad genética y transcripcional del mamífero: la interacción con el viroma no se agota en una visión “monoteísta” del virus como patógeno.2,3

El viroma intestinal humano es personalizado y estable, se establece en los primeros años de vida y está dominado por bacteriófagos que modulan la estructura de la microbiota.4 La prueba de concepto más contundente del carácter potencialmente simbiótico del viroma procede del trabajo de Kernbauer, Ding y Cadwell: en modelos murinos, la infección persistente por un norovirus entérico reemplazó funciones beneficiosas de la microbiota bacteriana —restauró la morfología intestinal y la función linfocitaria— sin inducir enfermedad manifiesta.5 Un virus, por tanto, puede comportarse como comensal beneficioso; su valencia (comensal frente a patógena) depende del contexto del huésped.

3. Ubicuidad y persistencia: la base epidemiológica de la hipótesis

El primer pilar del SV es empírico: los virus candidatos son extraordinariamente prevalentes y, sobre todo, no se eliminan. En 2016, la Organización Mundial de la Salud estimó que unos 3.750 millones de personas (prevalencia global ≈ 66,6 % en menores de 50 años) albergaban infección por el virus del herpes simple tipo 1.6 Los demás herpesvirus (CMV, VEB, HHV-6/7, VVZ) alcanzan seroprevalencias igualmente elevadas y comparten una propiedad esencial: la latencia de por vida con reactivaciones intermitentes.

Los anelovirus (con el Torque teno virus como paradigma) son aún más ilustrativos: infectan probablemente a la práctica totalidad de la población humana, no se han asociado de forma convincente a ninguna enfermedad, persisten crónicamente durante décadas y su composición permanece estable en el individuo sano; además, su carga tiende a aumentar con la edad.7 Constituyen, así, el mejor ejemplo de un componente viral comensal y omnipresente cuya “abundancia” es informativa por sí misma. Finalmente, cerca del 8 % del genoma humano está formado por retrovirus endógenos (HERV), reliquias de infecciones ancestrales fijadas en la línea germinal que aún modulan la inmunidad innata.8

Merece un apunte histórico el concepto de “virus lentos” (slow virus infections), acuñado a mediados del siglo XX para infecciones de curso prolongado y silente con expresión tardía. Aunque parte de aquellas entidades se reclasificó posteriormente (los priones), el concepto anticipó una intuición valiosa para el SV: la de agentes que conviven de forma latente y prolongada con el huésped y cuya manifestación depende del tiempo y del estado de las defensas, más que de una virulencia intrínseca.

4. La hipótesis del Sobrecrecimiento Viral (SV / VO): definición y postulados

Definición operativa. Denominamos sobrecrecimiento viral (SV) al incremento de la replicación, la carga y/o la expresión de virus persistentes, latentes o endógenos —de alta prevalencia y habitualmente comensales— que ocurre predominantemente como consecuencia de la insuficiencia, senescencia o desregulación de los mecanismos inmunitarios de contención del huésped, y no como resultado primario de una infección aguda de novo.

La hipótesis se articula en cinco postulados:

• Postulado 1 (ecológico). El viroma persistente es un ecosistema comensal estable cuyo tamaño y actividad están tónicamente reprimidos por la vigilancia inmunitaria.
• Postulado 2 (del terreno). La transición de comensalismo a expansión (SV) refleja un fallo del huésped —análogo al fallo de motilidad/barrera del SIBO— más que un cambio de virulencia del agente.
• Postulado 3 (del biomarcador). La magnitud del SV es cuantificable y proporcional al grado de inmunodepresión; por tanto, el viroma funciona como “termómetro” del estado inmunitario.
• Postulado 4 (del gradiente). Existe un continuo —desde el control inmunitario óptimo hasta la inmunoparálisis— sobre el que se distribuyen distintos grados de SV, con umbrales potencialmente clínicos.
• Postulado 5 (bidireccional). En sus grados extremos, el SV puede dejar de ser un mero marcador y contribuir causalmente a la morbilidad (inflamación crónica, coinfecciones oportunistas, daño tisular).

5. Evidencia que sustenta la hipótesis

5.1. El Torque teno virus como biomarcador funcional de inmunocompetencia

La evidencia más directa y cuantitativa procede del TTV. En trasplante de órgano sólido y de progenitores hematopoyéticos, la carga plasmática de TTV se comporta como un marcador endógeno del estado neto de inmunosupresión: cargas altas o crecientes reflejan sobreinmunosupresión y anticipan infecciones oportunistas, mientras que cargas bajas se asocian a mayor riesgo de rechazo.9 Es decir, la “abundancia” viral es inversamente proporcional a la competencia inmunitaria —exactamente la relación que predice el SV—. De forma complementaria, la investigación sobre cómo el sistema inmunitario controla a los anelovirus refuerza que su nivel poblacional es un producto activo de la vigilancia inmune, no un fenómeno pasivo.10

5.2. Reactivación viral múltiple en la sepsis: el SV como espejo de la inmunoparálisis

El estudio de Walton y colaboradores es, quizá, la demostración clínica más nítida del principio del SV. En pacientes con sepsis prolongada, la reactivación simultánea de múltiples virus latentes (CMV, VEB, VHS) y del anelovirus TTV alcanzó frecuencias comparables a las de los trasplantados farmacológicamente inmunodeprimidos, sirviendo como evidencia de un estado de inmunosupresión clínicamente relevante; la presencia de CMV en plasma se asoció además a mayor mortalidad a 90 días.11 Aquí el viroma no infecta “desde fuera”: emerge desde dentro cuando cede la contención inmunitaria, funcionando como lectura serial del estado inmunitario del paciente.

5.3. Expansión del viroma bajo inmunosupresión

En un plano más amplio, el viroma humano responde de forma temporal y dinámica a la inmunosupresión y a la terapia antiviral: la manipulación farmacológica de las defensas remodela cuantitativamente las poblaciones virales del huésped.12 Esta plasticidad —viroma que se expande y contrae según el tono inmunitario— es precisamente el comportamiento esperable de un ecosistema sujeto a “sobrecrecimiento” dependiente del terreno.

5.4. Inmunosenescencia y CMV: la dimensión gerontológica del SV

Desde la neuroinmunogerontología, el SV encuentra un sustrato natural en la inmunosenescencia. La infección persistente por CMV impulsa la “inflación de memoria” de linfocitos T CD8+, contrae el compartimento de células T naïve e inclina el repertorio hacia un fenotipo senescente.13 El CMV es, de hecho, uno de los componentes del immune risk phenotype (perfil de riesgo inmunitario) descrito en las cohortes suecas OCTO/NONA, asociado a mayor mortalidad en el anciano.14 El envejecimiento inmunitario proporciona así el escenario paradigmático donde la contención del viroma se relaja y el SV se instala de forma progresiva —una lente especialmente pertinente para la medicina de la longevidad.

5.5. Derrepresión de elementos endógenos (HERV)

Un caso especial —y una extensión conceptual del SV— lo constituyen los HERV. No se trata aquí de replicación de un agente exógeno, sino de la derrepresión de secuencias virales propias normalmente silenciadas, capaces de modular la inmunidad innata y de implicarse en autoinmunidad y cáncer cuando se pierde ese control basal.8 El SV, entendido en sentido amplio, abarcaría también este “sobrecrecimiento interno” de la fracción endógena del viroma.

5.6. El viroma alterado como firma de enfermedad

Por último, la disbiosis del viroma se asocia a estados patológicos concretos: en la enfermedad inflamatoria intestinal se han descrito alteraciones específicas del viroma entérico, con expansión de determinados grupos virales.15,4 Aunque estas asociaciones no prueban causalidad, sí demuestran que la composición y la abundancia del viroma varían de forma medible con el estado del huésped, requisito indispensable para que el SV sea un constructo útil.

6. Del marcador al motor: los virus persistentes (“lentos”) como impulsores de enfermedad crónica

El eje más novedoso —y el que confiere al SV su dimensión causal (Postulado 5)— procede de la última década de investigación sobre herpesvirus persistentes. Aquí el viroma deja de ser únicamente un termómetro y se convierte, en determinados contextos, en motor de enfermedad crónica. Los virus clásicamente considerados “lentos” o latentes (EBV, VZV, HHV-6/7, HSV-1) son el escenario paradigmático de esta transición.

6.1. EBV y esclerosis múltiple: de la asociación a la causalidad

El hallazgo de Bjornevik y colaboradores (2022), sobre una cohorte de más de 10 millones de militares estadounidenses, mostró que el riesgo de esclerosis múltiple (EM) se multiplicaba por 32 tras la seroconversión al virus de Epstein-Barr (EBV) —y no aumentaba tras la infección por otros virus de transmisión similar, incluido el CMV—, con elevación de los neurofilamentos de cadena ligera (biomarcador de neurodegeneración) únicamente después de la infección por EBV.16 De forma complementaria, Lanz et al. aportaron el mecanismo: linfocitos B clonalmente expandidos en la EM reconocen el antígeno nuclear EBNA1 de EBV y, por mimetismo molecular, la molécula de adhesión glial GlialCAM del sistema nervioso central.17 EBV infecta a más del 90 % de la población, pero solo desencadena EM en individuos predispuestos: exactamente la lógica del SV —un agente ubicuo y habitualmente comensal cuya expresión patológica depende del terreno del huésped—.

6.2. Síndromes posvirales: COVID persistente y EM/síndrome de fatiga crónica

La reactivación de herpesvirus latentes emerge como firma inmunológica de los síndromes posvirales. En el perfilado inmunitario profundo de Klein et al. (2023), los pacientes con COVID persistente presentaron reactividad de anticuerpos aumentada frente a antígenos de EBV (gp23, gp42) y del virus varicela-zóster (VZV), junto con alteraciones de cortisol y de las poblaciones mieloides y linfoides.18 La reactivación de EBV se ha propuesto además como uno de los factores de riesgo de COVID persistente, y patrones análogos (EBV, HHV-6) se describen en el síndrome de fatiga crónica/encefalomielitis miálgica. El fenómeno es coherente con el SV: un estrés inmunitario agudo relaja la contención y permite el “sobrecrecimiento” de los virus latentes residentes, que a su vez perpetúan la inflamación —un puente directo con la inmunoparálisis descrita en la sepsis—.11

6.3. Neurodegeneración: la cara gerontológica del SV

En el envejecimiento cerebral, la reactivación de herpesvirus converge con la neurodegeneración. Readhead et al. describieron abundancias aumentadas de HHV-6A y HHV-7 en cerebros con enfermedad de Alzheimer, con relaciones reguladoras sobre genes del metabolismo de la proteína precursora amiloide (BACE1, PSEN1, BIN1, CLU, PICALM).19 Un mecanismo unificador especialmente elegante es la hipótesis del péptido antimicrobiano: el β-amiloide actuaría como defensa innata que “siembra” agregados para atrapar herpesvirus (HSV-1, HHV-6), de modo que parte de la placa amiloide sería la cicatriz de una respuesta antiviral.20 Finalmente, el análisis de biobancos nacionales de Levine et al. (2023) halló que la exposición a diversos virus —con el VZV, la encefalitis vírica y la neumonía/gripe entre los más señalados— incrementa el riesgo posterior de enfermedades neurodegenerativas.21 En conjunto, estos datos sitúan la reactivación viral crónica (SV) como cofactor plausible del inmunoenvejecimiento cerebral, articulándose con la inmunosenescencia dirigida por CMV ya descrita —el núcleo mismo de la neuroinmunogerontología—.13

6.4. Cautela interpretativa

Debe subrayarse que buena parte de esta evidencia es asociativa o permanece en debate. La detección de HHV-6A/7 en la enfermedad de Alzheimer ha sido cuestionada por reanálisis independientes, y en la mayoría de estos cuadros persiste la pregunta “¿conductor o pasajero?”: la reactivación puede ser causa parcial o mera consecuencia de un proceso ya iniciado. Hoy, el caso EBV-EM es el más sólido en términos causales; los demás refuerzan la plausibilidad del SV sin cerrarla. Esta prudencia es, precisamente, lo que distingue una hipótesis fértil de una sobreinterpretación.

7. Mecanismos inmunológicos propuestos

El SV puede entenderse como el resultado observable de varios ejes de disfunción inmunitaria que convergen sobre la contención del viroma:

• Inmunosenescencia: pérdida de células T naïve, inflación de memoria y agotamiento clonal reducen la vigilancia sobre virus latentes.
• Inflammaging: la inflamación crónica de bajo grado y la reactivación viral se retroalimentan, cerrando un círculo entre SV e inmunoenvejecimiento.
• Inmunoparálisis: en la sepsis y la enfermedad crítica, el colapso funcional de la inmunidad celular libera al viroma de su freno.
• Inmunosupresión iatrogénica: el trasplante ofrece el modelo experimental “limpio” donde dosis-dependencia y carga viral se correlacionan.
• Pérdida de tolerancia/represión epigenética: en el caso de los HERV, el fallo del silenciamiento basal activa la fracción endógena.

8. Diferencias y matices frente al SIBO: honestidad epistémica

La fortaleza de una hipótesis depende de reconocer con precisión sus límites. La analogía SIBO–SV es fértil pero no es una identidad, y conviene explicitar tres diferencias:

• Dirección de la causalidad. En el SIBO, el sobrecrecimiento suele ser el motor directo del síntoma. En el SV, la carga viral es primariamente un marcador/consecuencia del estado inmunitario; su papel causal (Postulado 5) es probable en los extremos, pero no debe presuponerse en el continuo. Confundir marcador con causa sería el principal error interpretativo.
• Compartimento y “normalidad”. El SIBO implica un exceso de biomasa en una localización anatómica anómala. El SV es un fenómeno sistémico y transtisular; la “normalidad” del viroma es un rango dinámico, no un umbral anatómico fijo.
• Estatus patogénico del agente. Los anelovirus no se han vinculado a enfermedad; su “sobrecrecimiento” es, hasta hoy, informativo pero no patológico. Ello obliga a distinguir SV marcador de SV clínicamente activo.

Reconocer estos matices no debilita la propuesta: la reorienta hacia su aplicación más sólida y verificable —el viroma persistente como sensor cuantitativo del terreno inmunitario—, evitando el sobrediagnóstico y la sobreintervención.

9. Predicciones comprobables y propuesta metodológica

El SV es falsable. De él se derivan predicciones contrastables y una hoja de ruta metodológica:

• P1. Una “carga viral total” del viroma persistente (metagenómica cuantitativa + qPCR dirigida a TTV, herpesvirus y HERV seleccionados) debería correlacionar de forma inversa con índices de inmunocompetencia (función T, ratio CD4/CD8, IRP).
• P2. En cohortes de envejecimiento, el índice de SV debería aumentar con la edad y predecir fragilidad, multimorbilidad y mortalidad mejor que cualquier virus aislado.
• P3. Intervenciones que mejoren la inmunocompetencia (ejercicio, optimización metabólica, senolíticos, corrección de déficits) deberían reducir la carga del viroma persistente de forma dosis-dependiente.
• P4. El TTV, ya validado en trasplante, podría emplearse como “virus centinela” de referencia para calibrar el índice de SV en población general y en medicina de la longevidad.

Metodológicamente, el diseño idóneo combinaría cohortes longitudinales con viromas cuantitativos seriados, fenotipado inmunitario profundo y desenlaces clínicos, replicando en el viroma la lógica que el breath test y el cultivo de aspirado aportaron al SIBO.1

10. Implicaciones clínicas y traslacionales

Si el SV se confirma como constructo mensurable, sus implicaciones son considerables para una medicina integrativa orientada a la longevidad: (i) un biomarcador compuesto y no invasivo del “terreno” inmunitario; (ii) una herramienta de estratificación de riesgo en el envejecimiento y en el paciente crónico; (iii) una diana de monitorización para evaluar objetivamente el impacto inmunológico de intervenciones de biohacking y optimización de la salud; y (iv) un puente conceptual entre la virología, la inmunosenescencia y la geriatría. El viroma dejaría de ser un catálogo de patógenos para convertirse en un panel dinámico de la resiliencia del huésped.

11. Limitaciones

Esta propuesta es una hipótesis, no una entidad validada. Sus principales limitaciones son: la ausencia de una definición cuantitativa consensuada y de umbrales; la heterogeneidad metodológica de la viromica (falta de estandarización en aislamiento y secuenciación)4; la incertidumbre sobre la causalidad frente a la simple asociación; y el riesgo de reificar prematuramente un marcador. El término “sobrecrecimiento viral” debe emplearse, por ahora, como marco heurístico y no como diagnóstico clínico.

12. Conclusión

El SIBO enseñó que un microbioma comensal puede desbordarse cuando falla el huésped. La biología del viroma permite extender esa lección al reino viral: proponemos el sobrecrecimiento viral (SV / VO) como marco unificado en el que virus persistentes, latentes y endógenos —ubicuos y habitualmente inocuos— expanden su carga como reflejo del estado inmunitario. La evidencia disponible —el TTV como biomarcador de inmunosupresión, la reactivación viral en la sepsis y el trasplante, la plasticidad del viroma bajo inmunosupresión y la inmunosenescencia dirigida por CMV— sostiene la plausibilidad de la hipótesis, siempre que se respete su matiz esencial: el viroma es, ante todo, un termómetro del terreno inmunitario. Como tal, el SV ofrece un programa de investigación falsable con implicaciones directas para la medicina de la longevidad.

Referencias (estilo Vancouver)

1. Pimentel M, Saad RJ, Long MD, Rao SSC. ACG Clinical Guideline: Small Intestinal Bacterial Overgrowth. Am J Gastroenterol. 2020;115(2):165-178. doi:10.14309/ajg.0000000000000501.
2. Virgin HW. The virome in mammalian physiology and disease. Cell. 2014;157(1):142-150. doi:10.1016/j.cell.2014.02.032.
3. Liang G, Bushman FD. The human virome: assembly, composition and host interactions. Nat Rev Microbiol. 2021;19(8):514-527. doi:10.1038/s41579-021-00536-5.
4. Carding SR, Davis N, Hoyles L. Review article: the human intestinal virome in health and disease. Aliment Pharmacol Ther. 2017;46(9):800-815. doi:10.1111/apt.14280.
5. Kernbauer E, Ding Y, Cadwell K. An enteric virus can replace the beneficial function of commensal bacteria. Nature. 2014;516(7529):94-98. doi:10.1038/nature13960.
6. James C, Harfouche M, Welton NJ, Turner KME, Abu-Raddad LJ, Gottlieb SL, et al. Herpes simplex virus: global infection prevalence and incidence estimates, 2016. Bull World Health Organ. 2020;98(5):315-329. doi:10.2471/BLT.19.237149.
7. Kaczorowska J, van der Hoek L. Human anelloviruses: diverse, omnipresent and commensal members of the virome. FEMS Microbiol Rev. 2020;44(3):305-313. doi:10.1093/femsre/fuaa007.
8. Grandi N, Tramontano E. Human endogenous retroviruses are ancient acquired elements still shaping innate immune responses. Front Immunol. 2018;9:2039. doi:10.3389/fimmu.2018.02039.
9. Rezahosseini O, Drabe CH, Sørensen SS, Rasmussen A, Perch M, Ostrowski SR, et al. Torque-Teno virus viral load as a potential endogenous marker of immune function in solid organ transplantation. Transplant Rev (Orlando). 2019;33(3):137-144. doi:10.1016/j.trre.2019.03.004.
10. Timmerman AL, Schönert ALM, van der Hoek L. Anelloviruses versus human immunity: how do we control these viruses? FEMS Microbiol Rev. 2024;48(1):fuae005. doi:10.1093/femsre/fuae005.
11. Walton AH, Muenzer JT, Rasche D, Boomer JS, Sato B, Brownstein BH, et al. Reactivation of multiple viruses in patients with sepsis. PLoS One. 2014;9(6):e98819. doi:10.1371/journal.pone.0098819.
12. De Vlaminck I, Khush KK, Strehl C, Kohli B, Luikart H, Neff NF, et al. Temporal response of the human virome to immunosuppression and antiviral therapy. Cell. 2013;155(5):1178-1187. doi:10.1016/j.cell.2013.10.034.
13. Pawelec G, Derhovanessian E, Larbi A, Strindhall J, Wikby A. Cytomegalovirus and human immunosenescence. Rev Med Virol. 2009;19(1):47-56. doi:10.1002/rmv.598.
14. Wikby A, Månsson IA, Johansson B, Strindhall J, Nilsson SE. The immune risk profile is associated with age and gender: findings from three Swedish population studies of individuals 20-100 years of age. Biogerontology. 2008;9(5):299-308. doi:10.1007/s10522-008-9138-6.
15. Norman JM, Handley SA, Baldridge MT, Droit L, Liu CY, Keller BC, et al. Disease-specific alterations in the enteric virome in inflammatory bowel disease. Cell. 2015;160(3):447-460. doi:10.1016/j.cell.2015.01.002.
16. Bjornevik K, Cortese M, Healy BC, Kuhle J, Mina MJ, Leng Y, et al. Longitudinal analysis reveals high prevalence of Epstein-Barr virus associated with multiple sclerosis. Science. 2022;375(6578):296-301. doi:10.1126/science.abj8222.
17. Lanz TV, Brewer RC, Ho PP, Moon JS, Jude KM, Fernandez D, et al. Clonally expanded B cells in multiple sclerosis bind EBV EBNA1 and GlialCAM. Nature. 2022;603(7900):321-327. doi:10.1038/s41586-022-04432-7.
18. Klein J, Wood J, Jaycox JR, Dhodapkar RM, Lu P, Gehlhausen JR, et al. Distinguishing features of long COVID identified through immune profiling. Nature. 2023;623(7985):139-148. doi:10.1038/s41586-023-06651-y.
19. Readhead B, Haure-Mirande JV, Funk CC, Richards MA, Shannon P, Haroutunian V, et al. Multiscale analysis of independent Alzheimer’s cohorts finds disruption of molecular, genetic, and clinical networks by human herpesvirus. Neuron. 2018;99(1):64-82.e7. doi:10.1016/j.neuron.2018.05.023.
20. Eimer WA, Vijaya Kumar DK, Navalpur Shanmugam NK, Rodriguez AS, Mitchell T, Washicosky KJ, et al. Alzheimer’s disease-associated β-amyloid is rapidly seeded by herpesviridae to protect against brain infection. Neuron. 2018;100(6):1527-1532. doi:10.1016/j.neuron.2018.11.043.
21. Levine KS, Leonard HL, Blauwendraat C, Iwaki H, Johnson N, Bandres-Ciga S, et al. Virus exposure and neurodegenerative disease risk across national biobanks. Neuron. 2023;111(7):1086-1093.e2. doi:10.1016/j.neuron.2022.12.029.

Nota del autor: manuscrito de hipótesis destinado a discusión académica. Las referencias han sido verificadas frente a sus fuentes originales.