No, no es cierto que mueran 1500 personas al año por terapias naturales en España
Go to Top

No, no es cierto que mueran 1500 personas al año por terapias naturales en España

informe pseudoterapias de la APETP

El último informe de la APETP sobre las Terapias Naturales o alternativas ha generado una cascada de noticias sensacionalistas de algunos medios como el periódico ABC, Acta Sanitaria o el Faro de Vigo entre otros. Un informe criticado por personas afines a esta línea pseudocientífica como puede ser el blog Xataka o un antiguo miembro de la junta de APETP.

A la hora de escribir este artículo he escrito la palabra vidente africano  en Google. Me sorprendo viendo Adwords pagados con este sistema que trata el Mal de ojo y los hechizos de amor ¿Puede equipararse este tipo de servicio igual que la acupuntura o la homeopatía?

Vamos a ver en Pubmed la investigación sobre la Clarividencia Africana. ¡Cachis! 0 resultados, no me lo puedo creer. Mira que los americanos lo estudian todo. Pruebo por Chaman (Shaman), surgen apellidos de autores ¿chamanismo? ¡bingo! 274 resultados, casi todos de tipo antropológico (lógico). Meta-análisis sobre el Chamanismo, pues cero.

¿Donde quiero ir a parar? Los estudios sobre homeopatía y acupuntura suman más 34000 artículos de los cuales 800 son meta-análisis, parece que no estamos hablando de la Clarividencia africana, dentro del fenómeno de la terapéutica. Tampoco conozco grupos de miles de profesionales sanitarios chamanes o videntes, ni miles de pacientes tratados y mejorados con videncia como sucede con disciplinas como las citadas. Por lo tanto no es un a mi me funciona anecdótico y si resultados contrastables

¿es coherente pues mezclar conceptos tan dispares? La respuesta sencilla es NO

No es válido ni ético falsear los datos con afán mediático

¿Realmente mueren 1500 personas al año por Terapias naturales?

Las cifras han sido distribuidas al azar.Tal como reconocen los propios  autores de la APETP, sus resultados provienen de extrapolaciones realizadas al azar con un diseño y metodología muy poco rigurosa 

Por falta de tiempo no voy a profundizar en cada uno de los detalles a mejorar. Creo que Fasce lo detalla en su post a la perfección. Ver ¿POSVERDAD ESCÉPTICA? LOS DESASTRES DEL INFORME SOBRE MUERTES POR PSEUDOTERAPIAS DE LA APETP

Decir que en España hay 660 muertes anuales por ictus

por el uso de quiropraxia,

es simplemente descabellado y sin documentar

7 motivos por los qué el Informe de Pseudoterapias de la APETP hace aguas

En resumen se puede recoger lo siguiente:

  1. Se lleva a cabo un informe de carácter técnico de unas 46 páginas con apenas 70 referencias bibliográficas, de las cuales he contabilizado cerca de 36 referencias de periódicos, canales de televisión, atención dos archivos de google docs y varias referencias endogámicas de blogs pseudoescépticos como Magonia. Todo un alarde de ciencia
  2. Los artículos utilizados recogen limitaciones estadísticas no mencionadas por los autores o sin relación alguna. Justifican aspectos tales como “los enfermos de cáncer que usan estas pseudoterapias tienden a retrasar más la iniciación a la quimioterapia”, ( Greenle et al. 2016) que no trata ese tema en específico.
  3. Los estudios utilizados corresponden a otros países, donde las variables culturales, económicas, laborales y familiares son un componente muy importante que puede favorecer un uso más exhaustivo en unos países que en otros
  4. Uso de estudios muy antiguos datados en 1992 al 1998 poco acordes a la realidad.  Ver Risberg et al.,2003) o Rothwell et al., 2001
  5. Manipulación de los resultados de los estudios, tal como explica el Dr. Gualberto Díaz en su post, es sencillo manipular los resultados de datos a conveniencia de cada cual como fue el caso de “Las terapias alternativas aumentan un 470% el riesgo de morir de cáncer”. y que mi compañero vuelve a explicar de forma magistral aquí
  6. Uso de estudios de caso, puramente anecdóticos. No deja de ser importante conocer que técnicas de acupuntura pueden generar pneumotórax o que una manipulacion de thrust cervical puede generar lesiones. Oiga por supuesto, es que es una técnica que debe ser aplicada con conocimiento y consentimiento informado o no puncionar en tórax. Pero acaso ¿ la cirugía y otras técnicas como la colonoscopia no tienen riesgos? ¿Qué hacemos?
    1. Opción 1. La suprimimos
    2. Opción 2 La convertimos en pseudociencias
    3. La dejamos en manos de profesionales cualificados y regulados
  7. la quiropraxia puede causar accidentes cerebrovasculares, si, pero no se puede relacionar con estudios de incidencia de dicho daño directo con bases de datos. Anecdótico.

 CONCLUSIONES

  • Es necesaria una correcta ordenación de las Terapias por parte de los Ministerios, pero con la colaboración de todos los agentes implicados.
  • No es válido ni ético falsear los datos con afán mediático, atentando al prestigio de miles de profesionales sanitarios que les va su sustento en ello
  • El informe adolece de criterios de rigurosidad y valor técnico alguno, excepto para exaltar los ánimos y asustar de forma innecesaria a las personas.

Nota del autor: desde aquí pido disculpas a los videntes africanos y chamanes si han podido verse afectados. Todo mi respeto desde un punto vista de antropológico y espiritual

, , , ,

About Pedro Rodríguez

Especialista en Salud Integrativa. Dirige y enseña en varios programas de máster y posgrado universitarios. Divulgador

3 Responses to "No, no es cierto que mueran 1500 personas al año por terapias naturales en España"

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.